作为云南省知名国有企业，云南铜业股份有限公司(以下简称“云铜股份”)的“云铜”品牌，被云南很多人熟知。然而，云南省工商行政管理局依照相关规定，认定云铜股份的第40类“云铜”商标为“云南省著名商标”后，却被中国云铜集团告上法庭。18日，昆明市中级人民法院开庭审理该案，云铜股份也作为第三人被诉上法庭。

　　“中国云铜”：

　　“云铜”占我名，应撤销

　　原告中国云铜集团有限公司(以下简称“中国云铜”)诉称，公司经多年境外合法经营，现已拥有上千亿合法资产规模。为了投资回报云南，打造公司“云铜”品牌，中国云铜成立了“投资云南委员会”，并于2015年2月在云南工商行政管理局登记注册“香港中国云铜集团有限公司昆明代表处”。

　　2015年4月，中国云铜向国家工商总局商标局提出撤销云铜股份第40类商标的申请，理由是云铜股份连续3年不使用该商标。国家商标局于2015年决定撤销云铜股份的“云铜”商标。云铜股份不服决定，向国家工商总局商标评审委员会申请复议，该委员会于2016年作出复审决定书，认定云铜股份没有使用“云铜”商标，并撤销云铜股份的“云铜”第40类注册商标。

　　中国云铜认为，在本案商标撤销过程中，云南省工商行政管理局2015年11月12日在其官方网站上发布，云南铜业股份有限公司的“云铜”第40类商标为著名商标的初审认定公示。随后，中国云铜两次书面向云南省工商局提出异议，但未得到答复。

　　为此，中国云铜将云南省工商局告上法庭，同时也将云铜股份列为第三人告上法庭，要求判定行政不作为成立，同时判令云南省工商局撤销该认定。

　　云南省工商局：

　　“云铜”商标认定行政行为合法

　　庭审中，中国云铜认为撤销商标权后，被告不但不及时改正错误，还执意抗法至今，不撤销错误的判定结果，造成世界唯一没有商标权的著名商标。

　　云南省工商局代理人则认为，中国云铜不具备行政诉讼主体资格，并非本案适格的原告。在该行政行为中，原告并非行政相对人，也并非利害关系人。云南省工商局依照相关办法规定，认定云铜股份的第40类“云铜”商标为“云南省著名商标”，该行政行为合法，程序合法。对于原告的异议申请，云南省工商局已调查核实职责。另外，发布云铜股份的“云铜”商标为著名商标的初审认定公示期间，中国云铜并未提出异议，且该案已超过6个月内的行政诉讼实效。遂请求法庭驳回中国云铜的诉讼请求。

　　云铜股份：

　　原告恶意抢注“云铜”企图谋利

　　“云南省工商局认定云铜股份持有的‘云铜’商标为‘云南省著名商标’的行为合法有效。而且云铜股份的‘云铜’商标早在2012年就被认定为‘昆明市知名商标’。”云铜股份代理人认为，中国云铜不具有诉讼主体资格，应裁定驳回。中国云铜是在中国香港特别行政区注册的公司，其并未持有任何“云铜”商标，因此，该认定并未侵害原告公司的任何权益。相反，中国云铜的企业名称中含有“云铜集团”字号已侵害云铜股份的名称字号权，属于不正当竞争，应停止继续使用“云铜集团”字号。“对方公司实际上是恶意抢注商标，而且想以此牟利。”该代理人说，2008年起，中国云铜和该公司股东的另一家公司就以非法占有为目的，全类别通过抢注“云铜”商标，并在报刊、互联网上大肆宣扬叫卖，还在香港注册含有“云钢集团”字号的企业，目的就是要云铜股份和云铜集团向其购买“云铜”商标，以获得高额收入。

　　因“云铜”之争，中国云铜和云铜股份已纠纷近10年，中国云铜还先后在北京、深圳、昆明等多地以侵权为由提起大量诉讼，企图通过司法诉讼行为为其谋求不当利益，中国云铜恶意诉讼的行为属于滥用诉权，严重干扰了司法诉讼活动。因此，希望法院对中国云铜滥用诉权的行为进行处罚。

　　庭审后，审判长宣布，该案将择期宣判。

　　记者蔡靖妮报道