法院方介绍，2016年8月30日，原告和美酒店管理(上海)有限公司发现被告餐厅名称含有 “味如家餐厅”字样，其服务标识为“味如家”。原告认为“如家”是其专用注册商标，被告餐厅名称及服务标识含有“如家”文字，且被告经营范围与“如家”注册商标核定经营范围存在重叠，于是向丹阳法院提出诉请：被告餐厅立即停止侵害原告“如家”商标专用权的行为，不得在其经营场所和宣传中使用“如家”文字和服务标识；其次，被告立即变更餐厅名称，名称中不得含有“如家”文字；再者，被告赔偿因其侵犯商标权及不正当竞争行为致原告的经济损失14万元及原告为制止侵权所支付的费用。

 　　丹阳法院经审理认为，被告作为一家小型快餐店，所使用的“味如家”服务标识在音、形、义以及汉字字体、搭配使用的图案等方面，与原告的“如家”商标均存在明显区别。“味如家”服务标识中的 “如”、“家”二字仅为表达被告标识意思的部分组成文字，且被告将 “如”、“家”二字与“味”结合使用，意即提供家常口味、经济实惠的家常饭菜，具有合理性和必要性，并未突出使用“如家”商标。故此，不存在消费者因受误导而对被告服务的来源产生误认的可能，通过对商标进行整体比对，“味如家”与“如家”并非近似商标。

 　　据此，丹阳法院近日判决驳回了原告诉讼请求。

 　　采访中，主审法官表示，商标权因其财产属性，无论在企业发展，还是在当今以科技和经济为核心的综合国力竞争中，都占有至关重要的地位。

 　　但与过往企业不重视商标保护形成鲜明对比的是，近几年法院受理的商标维权案件中，存在很大比例的非侵权和侵权对象错误的案件，也有部分注册商标企业，滥用市场优势地位，过度维权，限制竞争，极大浪费诉讼资源的同时，也损害了中小经营者的合法权益。